Costruire in modo bello: creare nuove comunità con la “bellezza” al centro

Cos’è la bellezza? Come si manifesta la bellezza nei nuovi insediamenti abitativi? Queste domande sono state importanti nella politica di pianificazione da quando il governo ha istituito il Comitato per l’edilizia migliore e l’edilizia bella nel 2018.

Il rapporto del comitato Living With Beauty è stato pubblicato nel gennaio 2020, il che ha portato a recensioni all’interno dell’NPPF incentrate sull’estetica. “Bellezza” è ora inclusa nella definizione di sviluppo sostenibile e caratterizza tutto il documento politico rivisto.

È stata la percepita assenza di bellezza nelle nuove abitazioni che ha dato il via a questo: la convinzione che il nuovo sviluppo fosse spesso guidato da servizi, comodità e profitti degli sviluppatori, con il risultato di edifici modesti e sottili tutt’intorno. Il principale motore politico sono gli obiettivi abitativi: si spera che il miglioramento della qualità incoraggi il sostegno locale e quindi porti a un aumento della quantità. Come disse l’allora Segretario per le Comunità, è meno probabile che i nuovi sviluppi con l’approvazione della comunità resistano.

Questa ipotesi è stata supportata da un sondaggio di Policy Exchange che ha rilevato che meno di un residente su dieci nel Regno Unito ritiene che le nuove case siano state costruite secondo standard di progettazione elevati e il 77% ritiene che il costo sia spesso una scusa per un design scadente. Tuttavia, il 63% ritiene che le nuove case possano essere ben progettate, senza costi aggiuntivi.

Il problema inevitabile è l’imposizione della “bellezza” nella sua definizione. Niente è più soggettivo. Il contesto è tutto. La motivazione (che può essere, ad esempio, il desiderio di un architetto di guadagnare onorari o l’opposizione di NIMBY allo sviluppo) è discutibile. È interessante notare che il termine non è definito nel glossario NPPF rivisto, il che ha portato a suggerire che la sua applicazione potrebbe essere tanto flessibile quanto necessaria per raggiungere l’obiettivo finale di aumentare il numero di alloggi. Ciò rischia chiaramente di diluire l’intento della formulazione delle politiche.

Giusto o sbagliato, tradizione contro innovazione è al centro dell’estetica architettonica. Molti tradizionalisti credono che i nuovi sviluppi sarebbero ben accetti se fossero belli e compatibili con Instagram come le città e i villaggi esistenti. Al contrario, coloro che favoriscono l’innovazione credono che attenersi al vernacolo presenti il ​​pericolo di aggiungere semplicemente caratteristiche Twee alle scatole poco brillanti. Sostengono che se i georgiani si abbandonano all’imitazione, ci mancherà l’architettura che alcuni sono desiderosi di imitare. I fautori dell’innovazione si affrettano a sottolineare che almeno il 92% dei residenti della città più moderna del Regno Unito, Milton Keynes, afferma che gli piacerebbe viverci. La città ospita già 27 aree protette!

Sosteniamo pienamente l’impegno del governo a valorizzare il posto del design e della bellezza nel sistema di pianificazione, a condizione che garantisca che “le innovazioni nel design siano incoraggiate e riconosciute dai decisori – e non soffocate inutilmente. La natura soggettiva della bellezza” deve essere riconosciuta – bellezza sulla tradizione.

Tuttavia, la nostra esperienza è che artigianato, uso dei materiali e immaginazione definiscono una buona architettura, eppure entrambi i termini sono assenti dal rapporto della commissione. Ciò indica una riluttanza a sacrificare l’efficienza economica per il bene della qualità.

Sosteniamo fermamente la necessità di una buona progettazione nelle nuove società, per una serie di ragioni che vanno ben oltre la maggiore probabilità di approvazione della pianificazione. Ma “bellezza” (descritta nell’Oxford English Dictionary come “una combinazione di aggettivi, come forma, colore o forma, che soddisfa i sensi estetici, in particolare il paesaggio”) è un concetto troppo ristretto per il ruolo che un buon design posso giocare.

Uno splendido sviluppo che privilegia l’ambiente naturale, stili di vita sostenibili, comunità armoniose, accessibilità e diversità. Lavoriamo con la lingua locale per le sue qualifiche sostenibili e durabilità: non perché crediamo nella tradizione o nella tradizione, ma perché scegliere il meglio del passato e integrarlo con i migliori risultati delle innovazioni è l’essenza del buon design e dell’evoluzione del design. La bellezza risiede spesso nell’innovazione: c’è tanta bellezza nello schema Passivhaus proposto su Hill Rise quante sono le case costruite con materiali locali sempre presenti nella lingua locale.

Il rapporto sui costi e il valore 2020 di Knight Frank, pubblicato in risposta a Vivere con la bellezza e in previsione dei cambiamenti nelle nuove comunità sviluppate con la qualità come obiettivo chiaro, Park View è tra queste.

Il caso di studio elogia gli “standard di progettazione della massima qualità” di Blenheim Estate Homes che “completano e migliorano il patrimonio secolare del Blenheim Palace World Heritage Site”. L’eredità è al centro della valutazione di Knight Frank, in particolare “un genuino interesse acquisito nella forza sia della comunità che dell’economia locale”, inclusa la fornitura di alloggi a prezzi accessibili, schemi di occupazione locali e l’uso precoce di codici di progettazione per mantenere la qualità su molti livelli. I nostri principi legacy sono pienamente trasmessi come un prototipo per lo sviluppo futuro.

La fotografia di Park View di Knight Frank e la sua attenzione all’eredità chiariscono che la bellezza non è profonda, una costruzione migliore e la bella costruzione su commissione lo sottolinea, affermando che “l’eredità definirà la bellezza a lungo termine”.

Come menzionato da John Keats in Endymion, una cosa bella è sempre divertente… non passerà mai nel nulla. La nostra ambizione era, ed è tuttora, quella di costruire aree protette in futuro: sviluppi che continueranno ad essere belli non solo per i materiali utilizzati ma per la forza della comunità e il suo desiderio di preservare la qualità che molti hanno. livelli.

Tuttavia, riteniamo che l’agenda si sia spostata: la bellezza è ancora di primaria importanza e a questo ora va aggiunto l’impatto della necessità di affrontare il cambiamento climatico e questo impatto sul design.